父親離婚後消失30年，病逝後兒子突現要求分產，法院判決引熱議

在這個比八點檔還要戲劇化的真實故事中，一位父親在離婚後彷彿人間蒸發，長達30多年未曾支付扶養費，也未曾探望過自己的兒子。這段父子關係，形同陌路，直到父親突然病逝，多年未見的兒子突然出現，要求分割遺產，引發了一場激烈的遺產爭奪戰。

1983年，郭男與何女結婚，隔年兒子小郭出生。然而，這段婚姻僅維持了6年便告終。離婚後，小郭由母親撫養，郭男則需支付扶養費。但令人震驚的是，郭男在接下來的30多年裡，既未支付過一毛錢扶養費，也從未探望過兒子。對小郭來說，「父親」這個詞，只是一個空洞的名詞。

2005年，郭男與譚女再婚，兩人共同在上海購買了一處房產。2019年，郭男因病去世，在他病重期間，譚女悉心照料。而小郭，卻是透過法院通知，才得知父親過世的消息。父親去世後，小郭與譚女就遺產分割問題產生了激烈爭議。

小郭憤怒表示：「他30年沒管過我，我上學、看病的錢都是媽媽借的。現在他去世了，他妻子卻想獨吞遺產，這太不公平！」而譚女則反駁：「他生病這5年，都是我在貼身照顧，兒子連個電話都沒打過。現在來爭遺產，良心何在？」

從法律角度來看，贍養父母是子女的法定義務，不能因為父母之前未履行扶養義務就免除。子女對父母不盡贍養義務，不僅違反法律，也違反傳統美德和社會倫理。法律規定，有扶養能力和條件的繼承人，不盡扶養義務時，分配遺產應當不分或少分。

在這起案件中，譚女實際承擔了郭男的主要生活照顧和精神慰藉，且在處理後事中發揮關鍵作用，應當多分。反觀小郭疏於履行贍養義務，既未提供經濟支持，也缺乏必要的情感關懷，應當不分或少分。但考慮到郭男在小郭未成年時未履行撫養義務，導致親情缺失，法院最終判決小郭可繼承20%的房產，譚女繼承80%。

這個判決提醒我們，親情不是數學題，沒有絕對公平。法律不提倡「以怨報怨」，即便父母未盡撫養義務，子女仍需履行贍養責任。財產分割時，法院會綜合考慮雙方的責任履行狀況及存在的過錯。家庭關係需要大家用心經營，父母在子女成長中應給予關愛，子女成年後也應主動修復與父母的關係。