偷偷跑去見男友！15歲少女「最後竟身亡」父母認屍痛哭

15歲女生為和男友約會從家中翻窗時墜亡，隨後，女生父母將女生的男友丁某及小區物業公司告上法庭，請求法院依法判令被告賠償原告死亡賠償金等費用暫定540289元。

圖片來源：《香港01》

近日，記者從中國裁判文書網獲悉，女生張某的父母訴稱，張某和男友丁某認識期間，丁某誘導張某從卧室窗戶翻越至消防走廊外出約會見面。

圖片來源：《香港01》

張某父母稱，明知張某屬於未成年的情形下發展成為男女朋友關係，並同居生活；在雙方認識期間被告丁某引誘張某共同採取通過消防走廊翻越進入二原告家中以及誘導張某從卧室窗戶翻越進入消防走廊外出；案發當晚，被告丁某與張某進行約會見面，仍然引誘張某從卧室窗戶翻越進入消防走廊過程中發生墜樓事件，同時被告丁某也進入小區通過電梯進入消防走廊現場查看，卻沒有進行施救。

圖片來源：《香港01》

父母還認為，小區的物業公司未設置安全防護設施，存在重大管理過錯。河南省濮陽縣人民法院一審認為，張某死亡已由公安機關排除刑事案件，系意外墜樓，女生張某將自己置於極其危險的境地，已超出物業公司應當履行安全保障義務的合理範圍，故物業公司對於張某的意外墜樓不存在過錯。

圖片來源：《香港01》

法院認為，丁某行為雖在道德上存在瑕疵，但結合現有證據並不能證明案發當晚丁某有誘導張某翻越卧室窗戶、發現張某墜樓而不施救的行為。丁某與女生張某的意外墜亡不存在法律上的因果關係，不存在過錯，故法院一審駁回了女生張某父母的訴訟請求。

法院表示，鑒於本案特殊案情，需要指出，張某墜樓最悲傷的莫過於女孩父母，他們沉痛心情可以理解，但任何民事主體承擔責任必須基於法律的規定，司法機關也不能超出行為人對法律的預期而判決行為人承擔責任，本案中某公司及丁某對張某墜樓沒有行為上的過錯，二原告要求被告某公司及丁某承擔賠償責任的訴求，不予支持。