18歲男驚傳「飯店跳下身亡」！爸媽崩潰「向舅舅、叔叔索賠800萬」

剛滿18周歲的男子趙某，與叔叔趙某丙、舅舅趙某丁共同聚餐飲酒後，被叔叔、舅舅送至酒店入住。二人離開后不久，趙某從酒店5樓窗戶翻身跳下墜亡。事發后，趙某父母將趙某丙、趙某丁訴至法院索賠173萬餘元（約新台幣803萬），同時起訴涉事酒店，經法院調解酒店以3萬元（約新台幣13萬）和解。

圖片來源：《Yahoo奇摩新聞》

據中國裁判文書網，3月25日，廣東深圳市寶安區人民法院公布一審判決書。

法院認為，趙某丙、趙某丁作為共同飲酒的長輩，明知趙某飲酒後呈現醉酒表徵，未採取持續監護、聯繫家屬或安排專人陪護等必要措施，未盡到共同飲酒者應盡的合理注意義務，存在過錯，而趙某作為完全民事行為能力人應承擔主要責任，最終判決趙某丙、趙某丁各自賠償趙某父母5萬元（約新台幣23萬）。

男子飲酒後從5樓跳下墜亡

經調解酒店以3萬元和解

二原告系死者趙某父母，被告趙某丙系趙某叔叔，被告趙某丁系趙某舅舅。

趙某於2006年3月30日出生。2024年8月23日晚上9時左右，趙某與二被告在深圳市寶安區某酒店對面餐館用餐並飲酒。8月24日0時18分，二被告將趙某送至某酒店入住，8月24日0時49分，二被告離開酒店，1時47分，趙某從某酒店5樓走廊盡頭的窗戶翻身跳下，墜落至相鄰的停車場，后被發現死亡。

二原告曾在本案中共同起訴某酒店，訴訟期間經法院主持調解，二原告與某酒店確認以30000元和解。法院於2025年9月15日出具相應《民事調解書》，該《民事調解書》現已生效。

審理期間，依某酒店及二被告申請，法院依法向某派出所調取趙某案件的現場勘驗筆錄、詢問筆錄及監控視頻。

其中，趙某丙在接受詢問時稱，因為趙某喝多了，他就在酒店門口陪同，直到將趙某扶進房間。

趙某丁在接受詢問時則稱，用餐期間喝了3瓶白酒，趙某喝了大半瓶白酒，當時有一點醉。

某酒店前台工作人員龍某稱，趙某辦理入住時身上有一點酒味，其他正常，第一次將趙某送至房間后通過監控發現其在5樓樓道晃來晃去，還去敲其他房間的門，就上去又把他帶回房間。

叔叔和舅舅存在過錯

一審判兩人各自賠償5萬元（約新台幣23萬）

法院認為，本案中，被告趙某丙、趙某丁作為完全民事行為能力人，在與剛滿18周歲的趙某共同飲酒過程中，負有避免其因過量飲酒陷入危險狀態的安全保障義務。

根據公安機關的詢問筆錄及監控視頻，二被告在用餐期間與趙某共飲白酒，趙某丁自述趙某飲用大半瓶白酒並出現「一點醉」的狀態，趙某丙亦承認因趙某「喝多了」而攙扶其入住酒店，某酒店工作人員證實，趙某辦理入住時存在酒味，且在房間外出現敲擊他人房門、樓道徘徊等異常行為，足以表明其飲酒後已處於行為失控風險中。

二被告作為共同飲酒者及具有親屬關係的長輩，在明知趙某已呈現醉酒表徵的情況下，未採取持續監護、聯繫家屬或安排專人陪護等必要措施，未盡到共同飲酒者應盡的合理注意義務，存在過錯，應對趙某的死亡承擔相應的民事賠償責任。同時，趙某作為完全民事行為能力人，應對自身行為後果具有認知和控制能力，其自主翻越窗戶的行為具有明確的目的性和主動性，對自己的死亡結果的發生承擔主要責任。

結合原告的主張及二被告承擔責任比例，法院酌定二被告各自賠償二原告5萬元（約新台幣23萬）。二原告訴請超出部分，法院不予支持。

綜上，法院判決：趙某丙向趙某父母賠償損失5萬元（約新台幣23萬）；趙某丁向趙某父母賠償損失5萬元。

來源 中國裁判文書、深圳大件事、南方都市報