快訊／史上首例！5大法官判決《憲訴法修正案》違憲　3大法官又打臉

司法院憲法法庭19日下午公布114年憲判字1號判決結果，針對立法院年初三讀通過的《憲法訴訟法修正案》宣告違憲並即日失效。根據《ettoday新聞雲》報導，這也代表大法官宣告違憲需9人門檻的相關條文正式失去效力。然而這起判決本身卻引發爭議，因為僅由5名大法官做成決定，另外3名大法官更直接提出不同意見書，直指這次憲法判決「當然無效」。

圖片來源：ETtoday

立法院去年修正《憲訴法》時，在第4條第3項增訂總統須於2個月內補提名大法官的規範。另於第30條明定判決需經大法官現有總額3分之2以上參與評議、過半數同意，且參與評議人數不得低於10人，作成違憲宣告時同意人數不得低於9人。此規定導致大法官會議陷入停擺，因藍白立委聯手封殺總統賴清德提出的大法官人選，使大法官人數僅剩8人，未達評議違憲的門檻。

圖片來源：自由時報

面對僵局，現存8位大法官決定出手反擊。本號判決合議庭中，代理院長謝銘洋、尤伯祥、陳忠五、蔡彩貞及主筆呂太郎等5人同意，認定立法院通過的修正案立法程序存在明顯重大瑕疵，違背憲法正當立法程序且違反權力分立原則，因此牴觸憲法。

圖片來源：BBC

但弔詭的是，蔡宗珍、楊惠欽、朱富美3位大法官提出不同意見書，強調憲法賦權對象為「司法院大法官15人」的整體合議體，從未賦權於個別或部分大法官。他們認為在現有大法官僅8人的情況下，憲法法庭根本無從合法成立，個案審判權不可能產生，因此未合法組成的憲法法庭自始不具審判權，5位大法官合議的判決當然無效。

這起修正案於今年1月23日由總統公布、25日生效，民進黨立院黨團隨即遞狀聲請暫時處分及釋憲。憲法法庭5月12日召開說明會後裁定受理，但因不足修正案規定的9人門檻而停擺。值得注意的是，本案並未召開公開言詞辯論或說明會，可謂「突襲」式裁判。