17歲少女暴雨跳橋！絕望曝「被爸媽逼死」：已經2次了

一場傾盆暴雨，一座寂靜的橋，一個絕望的17歲背影。當她撥通那通渴望回家的電話，得到的卻是父親電話無人接聽的冰冷和母親的決絕。

縱身一躍的瞬間，救她的不是血脈相連的親人，而是一位素不相識的外賣小哥。這冰冷又溫暖的一幕，發生在2026年5月24日下午的杭州白馬湖畔。

5月24日下午，杭州遭遇強對流天氣，暴雨如注，能見度不足百米。137路公交車司機馬師傅路過白馬湖附近一座小橋時，發現橋邊護欄外坐著一個穿校服的女孩，獨自一人淋著雨，面朝河水一動不動。

「雨那麼大，正常人誰會坐在那裡？」馬師傅往前騎了幾十米越想越不對勁，立刻掉頭折返。他朝女孩大喊兩聲，女孩只回頭看了一眼，沒有任何回應。

馬師傅不敢貿然靠近，第一時間撥打110報警。就在他等待民警時，一位外賣小哥騎車送餐路過，遠遠看見女孩已經站到護欄外側，身體微微前傾。

「我當時心裡一緊，知道她要出事。」外賣小哥立刻剎車想衝過去，可橋和馬路之間隔著密不透風的綠化帶，只能拚命繞路往橋下跑。

等他趕到河邊，女孩已經跳了下去，整個身子陷在淤泥里，只露出上半身。橋面離河面七八米高，河底淤泥深厚，稍有不慎就會越陷越深。

馬師傅在橋上急喊：「別脫鞋！淤泥里有瓦片玻璃，當心紮腳！」外賣小哥沒有猶豫，蹚著冰冷的泥水一步步往裡走，淤泥沒過膝蓋時，他架住女孩胳膊，小心翼翼地往外拖。

這時，長河派出所民警李筱霞帶隊趕到，兩名路過的下班公交司機也主動加入救援，眾人合力將女孩和外賣小哥拉上岸。醫護人員現場確認女孩僅受皮外傷、無生命危險后，民警將眾人帶回長河派出所做筆錄。

據了解，這位不願透露姓名的外賣小哥2022年來杭，因家庭原因背負經濟壓力，這份工作才做了7天。

事發當天他從早上9點半開始跑單，暴雨中也沒停歇，一天接了20多單。救完人後他渾身濕透，做完筆錄便悄悄離開，只留下一句：「我只是個普通的路人。」

負責心理疏導的民警孫紹嵊也打開了女孩的心結。女孩 17 歲，來自江蘇南通，是一名學生。

據她舅舅介紹，女孩小學時成績優異，一直是鄉鎮第一名，初中后沉迷手機遊戲，成績一落千丈，沒能考上普通高中。父母先後兩次將她送到徐州的「戒網癮學校」，那裡實行軍事化管理，每天 6 點起床，高強度訓練加思想教育，幾乎沒有自由。

前段時間父母又把她送到杭州舅舅家看管，希望換個環境能有所改變。但是女孩想家了，藉手機給父母打電話。

爸爸的電話，一直無人接聽。而媽媽接通后，得知她想回家，立刻嚴詞拒絕：「你不聽話，就別想回來！」電話那頭的爭吵越來越激烈，最後媽媽掛斷了電話。舉目無親的女孩徹底崩潰，走出舅舅家，漫無目的地走到了白馬湖邊的這座橋上。

根據《中華人民共和國民法典》第一百八十四條（俗稱「好人法」）規定，因自願實施緊急救助行為造成受助人損害的，救助人不承擔民事責任。

同時，該法第一百八十三條規定，因保護他人民事權益使自己受到損害的，由侵權人承擔民事責任，受益人可以給予適當補償。沒有侵權人、侵權人逃逸或者無力承擔民事責任，受害人請求補償的，受益人應當給予適當補償。

本案中，外賣小哥在暴雨中蹚入淤泥救人，自身面臨極大的受傷風險。即便在救助過程中不慎造成女孩輕微損傷，依據法律也無需承擔任何賠償責任。

根據《中華人民共和國家庭教育促進法》第十七條規定，父母或者其他監護人實施家庭教育，應當關注未成年人的生理、心理、智力發展狀況和行為習慣，尊重其參與相關家庭事務和發表意見的權利，合理運用親自養育、加強親子陪伴、平等交流、相互促進等方式方法。

將孩子送入封閉式「戒網癮學校」、送到親戚家寄養、拒絕其回家，這些做法或許出於父母的焦慮，但本質上是切斷了親子溝通的渠道，違背了法律倡導的「平等交流」「親子陪伴」原則。當孩子的情緒無處宣洩，很容易走上極端。

一個背負生活重擔的陌生人，願意為一個素不相識的女孩賭上自己的安全。而女孩最親近的父母，卻在她最需要的時候，關上了那扇名為「家」的門。

暴雨終會停，但孩子心裡的雨，需要父母親手為他們撐起一把傘。也請記住，當你看到有人身處絕境時，哪怕只是打一個報警電話，說一句溫暖的話，都可能挽救一條生命。法律守護正義，也守護每一個善良的靈魂。

信息來源：《「爸爸不接電話，媽媽不讓回家」，暴雨天17歲女孩情緒崩潰獨坐橋邊，危機時刻他們衝過去救人；女孩坦言：因為自己有網癮，跟父母起了爭執》2026-05-25 21:01 紅星新聞